染料工廠–案例說明
十、染料工廠
甲、乙二間染料工廠，位河岸，丙農地上游，日夜排放染料廢水，丁之農田因此受有嚴重汙染，數年來無法耕種；丁於沿海補魚，因甲、乙工廠所排放汙水汙染，致漁獲量近年來幾近於無。試問，丙、丁，對於甲、乙，有何權利主張？
(一) 案例說明
我國侵權行為責任，就成立要件而言，因為繼受德國法之關係，故在判斷責任是否成立時，必須探討被害人究竟何種「權利」遭受不法侵害。然而我國民法184條與德國民法第823條規定仍有差異，前者並未就「權利」做任何定義，然後者卻將權利限於「支配權」。此種差異亦對於我國法在判斷侵權行為是否成立時，仍將與德國法有所差異也。
十一月 25th, 2008 in
十、染料工廠
